Acabei de lei uma notícia da redação do Yahoo sobre o cantor Michael Jackson e fiquei impressionada com a falta de respeito com este homem. A notícia trata uma doença infecciosa contraída pelo cantor como " escândalo". Diz : " O astro pop que acaba de completar 50 anos protagoniza mais um escândalo. De acordo com o tablóide britânico 'The Sun', Michael Jackson está doente e sofre de uma infecção na pele chamada MRSA (pronuncia-se marsa), que devora pedaços do rosto e é altamente contagiosa. " Alguém adoecer tão gravemente, seja astro ou não, é escândalo ou tragédia?
Fico impressionada, também, sempre que ouço ou leio alguma notícia sobre este homem que se permitiu tantas desventuras acreditando em venturas. A história de Michael Jackson mostra como trazemos para nós consequências muitas vezes danosas por não nos aceitarmos como somos. É certo que cada um sabe onde o sapato lhe aperta e o quanto dói. Mas ele fez sucesso desde menino como o mais brilhante de uma família de negros. Anos depois, a auto-rejeição (Ih! será que caiu o hifen?) o levou a gastar uma fortuna para se tornar branco. Médicos enriquecem para o tornar uma aberração; como pode isso?
Continuo achando que tudo o que nos acontece é por nossa permissão, seja com um sim em alto e bom som ou com o silêncio da omissão. Mas considero que, apesar de todo o mal que Michael Jackson fez a si, a imprensa deveria tratá-lo com mais respeito. Doença não é escândalo; é doença. É essa a liberdade de imprensa que nós jornalistas buscamos? É essa a liberdade que o ser humano busca? De rir da miséria alheia? Sei não, prefiro continuar fora dessa. E você?
Comentários
Postar um comentário